Рішення № 10123285, 24.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
2-5825
Номер документу
10123285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-5825/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 червня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 11.09.2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом станом на 01.04.2010 року складає 9239,90 грн., відсотки за користування кредитом 5495,13 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 736,75 грн. а всього 15721,78 грн. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в розмірі 9239,90 грн., відсотки за користування кредитом 5495,13 грн., штраф (фіксовану частину) 250 грн., штраф (процентна складова) 736,75 грн., а всього стягнути 15721,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 157,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в сумі 9239,90 грн., відсотки за користування кредитом 5495,13 грн., штраф (фіксовану частину) 250 грн., штраф (процентна складова) 736,75 грн., а всього стягнути 15721,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 157,22 грн. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зввязку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року.

Борг за кредитним договором складає 15721,78 грн.: основний борг за кредитом в сумі 9239,90 грн. + відсотки за користування кредитом 5495,13 грн. + штраф (фіксована частина) 250 грн. + штраф (процентна складова) 736,75 грн. та підлягає стягненню з боржника відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 01 квітня 2010 року складає основний борг за кредитом в сумі 9239,90 грн. + відсотки за користування кредитом 5495,13 грн. + штраф (фіксована частина) 250 грн. + штраф (процентна складова) 736,75 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2007 року №87404-cred у розмірі 15721,78 грн. , витрати по оплаті судового збору у розмірі 157,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10123285 ?

Документ № 10123285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10123285 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10123285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10123285, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 10123285, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10123285 відноситься до справи № 2-5825

Це рішення відноситься до справи № 2-5825. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10123284
Наступний документ : 10123297