Ухвала суду № 101232707, 22.10.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/981/20

2-сз/449/6/21

У Х В А Л А

"22" жовтня 2021 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.10.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд встановив наступне.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.08.2021 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито у зв`язку із смертю відповідача.

31.08.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.09.2021 року заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З огляду на вищевикладене вважаю, що заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак