
Провадження № 2-во/235/111/21
Справа № 235/5143/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Грекова Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.10.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду заходилася цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу.
Судом встановлено, що судове рішення містить описки, а саме: в першому абзаці описової частині рішення помилково зазначено, що заявник розпочав трудову діяльність 21.07.1979 року замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер трудової книжки помилково зазначений як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». В дев`ятому та десятому абзаці установчої частини рішення прізвище заявника помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », та в десятому абзаці ім`я та по батькові помилково зазначені як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». В другому абзаці резолютивної частини рішення номер трудової книжки помилково зазначений як « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущені в рішенні суду від 12.10.2021 року.
Керуючись ст.ст.17, 269 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Виправити описки в судовому рішенні від 12.10.2021 року, а саме:
в першому абзаці описової частині рішення замість невірно зазначеної дати «21.07.1979 року» зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та замість невірно зазначеного номеру трудової книжки « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 »;
в дев`ятому та десятому абзаці установчої частини рішення замість невірного прізвища заявника як « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 », та в десятому абзаці замість невірного ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 » зазначити вірне « ОСОБА_5 »;
в другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного номеру трудової книжки « НОМЕР_3 » зазначити вірний « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 101232389, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5143/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: