
Єдиний унікальний номер 235/7967/21
Провадження №3/235/3054/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової службиУкраїни офіс великих платників податків Державної податкової служби у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівник ДП «ВК`Краснолиманська», зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ДП «ВК`Краснолиманська»(юридична адреса: Донецька область, м.Родинське, вул.. Перемоги,9), порушив п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 та п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, а саме: вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного за 2 квартал 2021року, згідно Податкової декларації № 9230931815 від 12.08.2021, нарахування по декларації-19294,02грн., сума недоплати складає 19294,02грн., граничний термін подання платіжного доручення до установи банку-19.08.2021, фактично сплату проведено 20.08.2021р. у сумі 19294,02грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є електронне повідомлення про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №98/05-99-04-07від 03.11.2021, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №10038/05-99-04-07/31599557 від 15.09.2021.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA038999980313050106000005259, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко
Судове рішення № 101232385, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/7967/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: