Рішення № 101232241, 26.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/902/21

Провадження № 2/515/1338/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Покровщук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Да- виденка К.В. пред`явили вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача ОСОБА_1 та ма- лолітнього ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 прийняв, але не оформив спадщину після сме- рті свого батька ОСОБА_5 , тільки подав заяву про вступ у спадщину до приватного нотаріу- са Гайдаржи А.А. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в свідоцтві про смерть та актовому запи- сі про його народження існує розбіжність у написанні прізвища ( ОСОБА_6 / ОСОБА_7 ), за життя він заповів ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виро- бництва площею 6,82 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради, згідно держав- ного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 032559, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 16.07.2003 р. на ім`я ОСОБА_5 . Вищезазначену земельну ділянку по- зивачі мають право прийняти у спадщину як спадкоємці першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщини їм було відмовлено з причини відсут- ності правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлого на зазначене ма- йно та рекомендовано звернутися до суду. Припускають, що спадкодавець втратив оригінал дер- жавного акту на право приватної власності на земельну ділянку під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, тому ними було розміщено оголошення про втрату державного акту до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну діля- нку у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив роз- глянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проти за- доволення позову не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.4. 6) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Теплодар Одеської області, його ба- тьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Теплодар Одеської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання (а.с.8) слідує, що представник малолітнього народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лейпциг Ва- рненського району Челябінської області РФ, якій після реєстрації шлюбу 05.05.2018 р. з ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копіїю свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Татарбунари Одеської області.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 032559 (а.с.11) слі- дує, що на підставі розпорядження Татарбунарської РДА від 29.04.2003 р. ОСОБА_5 було пе редано у приватну власність земельну ділянку площею 6,82 га для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва.

Згідно листа Малиновського відділу ДРАЦС у м.Одеса (а.с.12), ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його батька через розбіжності у написанні його прізвища ( ОСОБА_7 ).

Відмова нотаріуса від 02.06.2021 р. № 196/2021/01-16 (а.с.13) свідчить про неможливість пози- вачів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ді- лянки від 14.06.2021 р. (а.с.14), нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товар- ного сільськогосподарського виробництва площею 6,8216 га, складає 182240 грн.

З копій матеріалів спадкової справи (а.с.28-59) видно, що на підставі заяви ОСОБА_4 при- ватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. заве- дена спадкова справа № 2/2011 стосовно спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час закрита у зв`язку зі смертю спадкоємця.

Газета "Татарбунарський вісник" № 32 від 12-18.08.2021 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 032559 на ім`я ОСОБА_5 , що вбачається з її копії (а.с.63).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не мають можливості у звязку з втратою правовстановлюючого документу.

Отже, за позивачами має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося піс- ля смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інте- ресах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ді- лянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Теплодар Одеської області, РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Теплодар Одеської області, по 1/2 частині за кожним право власності на земельну ділянку площею 6,82, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 032559, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 16.07.2003 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.