Ухвала суду № 101232088, 18.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17887/21

Провадження №2-н/523/2216/21

У Х В А Л А

"18" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ: 42114410, місце знаходження: вул. Мала Арнаутська, буд.88, м. Одеса) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі: 4 256 грн. 32 коп.,інфляційних витрат, трьох відсотків річних та витрат про сплату судового збору у розмірі: 227 грн.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з цим, на адресу суду 11.10.2021 року (вх.№7533) надійшли заперечення представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Кострич М.П., згідно яких представник боржника зазначив, що вимоги заяви з якими звернувся стягувач є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, згідно розрахунку за липень 2021 року заборгованість становила 6 001 грн. 84 коп., а відповідно до квитанції від 07.10.2021 року, боржник сплатив борг у розмірі: 6 536 грн. 10 коп. Таким чином, представник зазначив, що борг за даною заявою про видачу судового наказу відсутній. До заперечень надані докази на підтвердження обставин, що в ньому викладені.

Правилами ст. 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Наразі з поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі: 4 256 грн. 32 коп., інфляційних витрат, трьох відсотків річних та витрат про сплату судового збору у розмірі: 227 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя