Ухвала суду № 101231319, 17.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11463/21

Номер провадження 2/522/7190/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Катрал» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ Фірми «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

11 листопада 2021 року, до суду від представника позивача ТОВ Фірми «Катрал» надійшла заява про залишення позовної заяви ТОВ Фірми «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права.

У підготовче засідання 17 листопада 2021 року, учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ Фірми «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ТОВ Фірми «Катрал» від 12 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Катрал», від 12 листопада 2021 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Катрал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Свячена Ю.Б.

17.11.2021