Ухвала суду № 101230967, 17.11.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5449/20

Провадження № 2/496/1046/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пенюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача та третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Від позивачки надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача – Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області, а також про заміну процесуального статусу ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, але в клопотанні просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник відповідача – Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а також третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З рішення Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області «Про реорганізацію юридичних осіб Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області, Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області шляхом приєднання до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області» від 16.12.2020 року вбачається, що Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а також визначено, що Усатівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Августівської сільської ради.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області не має статусу юридичної особи, тобто у неї відсутня правосуб`єктність, а тому вона не може бути стороною у справі,Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області є правонаступником прав та обов`язків Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, тобто позивачка пред`явила позов до неналежного відповідача, а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Крім того, приймаючи до уваги те, що позивачка оспорює державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить третій особі ОСОБА_2 , тобто рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне замінити процесуальний статус третьої особи на відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача та третьої особи – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Замінити процесуальний статус ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, з третьої особи на відповідача.

Направити на адресу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63) ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками, а ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ухвалу суду для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра