Ухвала суду № 101230894, 03.03.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10151/19

Номер провадження 2/495/1088/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.03.2020 року поступила заява від ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала заяву, згідно якої просила клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

В судове засідання представник Сергіївської селищної ради не з`явився, проте надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що при розгляді даної справи можуть бути порушені його права та законні інтереси.

Так, предметом справи являється встановлення факту, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із покійною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник стверджує, що позивач ОСОБА_2 намагається встановити факт, що вона проживала однією сім`єю із матір`ю заявника, що на справді не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму, - ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя