Постанова № 10122963, 18.06.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№4-304/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

на проведение обыска

18 июня 2010 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Соколянская Е.Н., рассмотрев представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД в Днепропетровской области, согласованного с Новомосковским межрайонным прокурором о даче разрешения на проведение обыска жилья, -

у с т а н о в и л а:

В ходе досудебного расследования установлено, что 15.05.2010 года около 13.00 часов, ОСОБА_1 находился возле поликлиники Новомосковской ЦГБ, расположенной по ул. Сучкова, 40 в г. Новомосковске Днепропетровской области, где увидел, что продавец торговой палатки положила свой мобильный телефон на стул возле себя, после чего у ОСОБА_1 возник умысел совершить кражу указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 пролез рукой под тряпичной стенкой торговой палатки и тайно похитил лежащий на стуле принадлежащий продавцу ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е 530», стоимостью 550 грн. вместе с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 грн.. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 560 грн.. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 показал, что продал похищенный им мобильный телефон «Самсунг Е 530» некой девушке ОСОБА_3. Однако, следствие критически относится к данным показаниям и допускает, что ОСОБА_1 в данной части своих показаний может говорить неправду в целях воспрепятствовать установлению местонахождения указанного мобильного телефона - вещественного доказательства. Кроме того, в качестве свидетеля был допрошен гр-н ОСОБА_4, прож. с. Губиниха, ул. Свичкаренко 119, который показал, что видел, как ОСОБА_1 в конце мая 2010 года, неподалеку от дома № 311, расположенного по ул. Почтовая в г. Новомосковске, передавал ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг» розового цвета, попадающий под описание телефона, который был похищен у ОСОБА_2. 21.05.2010 года СО Новомосковского ГО УМВД в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 33101924 по факту тайного похищения чужого имущества (кража) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое впоследствии было объединено с уголовным делом № 33101870 и действия ОСОБА_1 переквалифицированы по ч. 2 ст. 182 УК Украины. 18.06.2010 года в Новомосковский горрайонный суд с представлением обратился следователь Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области Белый И.Н. о даче разрешения на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте, или у какого либо лица. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УКП Украины обыск жилья или иного владения лица проводится по постановлению судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 может находиться похищенный ОСОБА_1 у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг Е 530». Поэтому представление следователя подлежит удовлетворению и на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_5 должно быть дано разрешение.

Руководствуясь ч.5 ст. 177 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л а :

Разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 а также в гараже, летней кухне и иных хозяйственных постройках, если таковые имеются.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Соколянская