Ухвала суду № 101228618, 18.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2021 року м. Київ № 640/29212/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 року ОСОБА_1 на підставі виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України 12.07.2021 року за вих. №22/6-3322 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019 року, відповідно до виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України 12.07.2021 року за вих. №22/6-3322 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 12.11.2021 р. від представника позивача Хомича Івана Олександровича надійшла заява про відкликання позову та доданих документів до відкриття провадження у справі, а також повернення судового збору у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись із заявою про відкликання позову, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову разом із доданими матеріалами позивачу.

Разом із заявою про відкликання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору після повернення позовної заяви слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію про сплату судового збору №1 від 11.10.2021 р. на суму 908,00 грн.

При звірці про поступлення зазначених коштів до бюджету - наявність таких підтвердилися. Слід наголосити, що суд повертає кошти за заявою учасників судового процесу у разі фактичного зарахування їх за подання позову.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 132, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

3. Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвалу про повернення позовної заяви та судового збору, позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України..

Суддя Я.І. Добрянська