Ухвала суду № 101228578, 11.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/32186/21

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив:

08.11.2021, згідно штемпеля канцелярії суду, ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом Головного управління ДФС у м.Києві (надалі також - відповідач) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у м.Києві від 04.10.2021 №864-о «По особовому складу податкової міліції» в частині звільнення полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854), начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м.Києві з посади та податкової міліції ДФС за пп.64 пп. «г» (через скорочення штатів);

поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-110854) на посаді начальника відділу протидії фіктивному підприємництву управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у м.Києві;

зобов`язати Головне управління ДФС у м.Києві нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує наказу про звільнення від 04.10.2021 №864-0 «По особовому складу податкової міліції» в частині звільнення ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що позивачеві що найменше було відомо про звільнення з дати винесення наказу, 04.10.2021. Крім того, позивач був повідомлений про наступне звільнення 26.07.2021, а до суду звернувся лише 08.11.2021 з порушенням строку визначеного КАС України.

Проте, суду не надано обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, також не надано доказів ознайомлення з оскаржуваним наказом та датою отримання трудової книжки.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій