Ухвала суду № 101228305, 18.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

18 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3473/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області VIII скликання, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.06.2021 року "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером 7325086800:01:002:0392 площею 0,12 га для індивідуального садівництва за межами с.Орестівка, Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області";

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

Разом з тим, позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій останній просив витребувати у Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області наступні докази, а саме: генеральний план з адміністративними межами с. Орестівка, Рукшинської сільської ради, Дністровського району Чернівецької області та нормативно - правовий акт затвердження генерального плану з адміністративними межами с. Орестівка, Рукшинської сільської ради, Дністровського району Чернівецької області. Зазначені докази просив надати в копіях для всіх учасників справи з урахуванням вимог до оформлення документів у відповідності уніфікованій системі організаційно - розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003. При цьому, доводів в обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем не наведено, а також і обставин, які ці докази можуть підтвердити або ж спростувати. При цьому, позивачем лише наведено твердження щодо протиправності дій відповідача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 80 КАС України, зокрема позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, а також не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу, та не наведені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати - а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк