Ухвала суду № 101227958, 18.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5155/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

16.11.2021 року за вх. №24300/21 судом зареєстровано заяву представника позивачів в особі Швальова А.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі № 540/5155/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 р. дану заяву передано на розгляд судді Гомельчуку С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.11.2021 року, у в`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гомельчука С.В., дану заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

18.11.2021 року судом зареєстровано заяву представника позивачів, в особі Швальова А.Ю., в якій посилаючись на п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України просить заяву про ухвалення додаткового рішення по справі залишити без розгляду.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи вказану заяву представника позивачів, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 252 КАС України. Проте, вказані норми не регулюють питання щодо залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Разом із тим, ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за "аналогією закону" застосувати до спірних правовідносин приписи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи, що залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду є процесуальним правом заявника, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви представника позивачів.

Керуючись статтями 7, 167, 252, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивачів в особі Швальова А.Ю. від 18.11.2021 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна