Постанова № 101227810, 18.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6976/21 від18.11.2021

н\п 3/490/3414/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прометей Транс», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Гуцолом М.А. складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, згідно якого при перевірці ТОВ «Прометей Транс» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р., з 01.12.2019 р. по 31.12.2019 р. року, з 01.01.2020 р. по 31.03.2020 р., з 01.05.2020 р. по 31.05.2020 р., з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р. а саме встановлено заниження податку на додану вартість всього на загальну суму ПДВ 1789846 грн. та завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 221842 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом № 688 від 16.08.2021 р., актом № 5406/14-29-07-03/40764434 від 23.07.2021 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р., з 01.12.2019 р. по 31.12.2019 р. року, з 01.01.2020 р. по 31.03.2020 р., з 01.05.2020 р. по 31.05.2020 р., з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р., а протокол до суду надійшов лише 07.09.2021 року то суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко