Ухвала суду № 101227506, 19.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29005/21

Провадження 2-о/127/492/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради про встановлення факту проживання дітей з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана заява.

Дана заява 02.11.2021 була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, оскільки звернувшись до суду із заявою про встановлення факту заявниця не сплатила судовий збір.

За таких обставин визначено ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проте ОСОБА_1 не надала належні докази, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду з цією заявою.

ОСОБА_1 не зазначено доказів, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення із вказаною заявою і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини зазначено ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_1 не надала доказів щодо відсутності спору із батьками дітей щодо місця проживання дітей з матір`ю.

Крім того, відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналіз норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві зазначила, що встановлення факту проживання дітей з матір`ю їй необхідно для отримання посвідчення «Батьків багатодітної сім`ї» в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради.

Разом з тим, заява не містить належного правового обґрунтування, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання дітей з матір`ю, в той час коли згідно із ст. 19 СК України місце проживання дітей визначається в позовному провадженні з обов`язковою участю органу опіки та піклування та другого із батьків дитини.

Також заява не містить належного правового обґрунтування, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником заявника - адвокатом Покоєвичем А.О. ухвалу суду про залишення заяви без руху отримано 08.11.2021 року на зазначену в заяві адвокатом електронну пошту, що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення і про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 02.11.2021, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 19.11.2021, не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради про встановлення факту проживання дітей з матір`ю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя