Ухвала суду № 101227281, 08.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/691/20

Ухвала

Іменем України

08.11.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження № 12019020330000456, внесене в ЄРДР 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Парфенюк І.І.,

захисника обвинуваченого - адвоката Шлапака В.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019020330000456, внесене в ЄРДР 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідків зазначені зокрема: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Будучи неодноразово викликаними у встановленому законом порядку в судове засідання, зазначені особи не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили. Ухвалами суду від 17.05.2021,01.07.2021,06.09.2021 до свідків було застосовано примусовий привід.

За повідомленнями Начальника ВП №2 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області від 08.07.2021 № 43.2/4509 та від 28.10.2021 №432/6847, що привід свідка ОСОБА_2 здійснити не видалось можливим через відсутність його за місцем проживання. Щодо причин невиконання приводу свідка ОСОБА_3 органом, якому доручено його виконання інформацію надано не було.

В судовому засіданні прокурор Парфенюк І.І. заявила клопотання про привід свідків в судове засідання, з підстав, що привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконано, щодо приводу свідка ОСОБА_3 , просила доручити його виконання ГУНП у Житомирській області для забезпечення виконання ухвали суду підпорядкованим структурним підрозділом Бердичівським РВП ГУНП у Житомирській області.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шлапака В.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо зазначених вище свідків.

При цьому не вбачає підстав для доручення виконання приводу свідка ОСОБА_3 ГУНП у Житомирській області, а доручає здійснення приводу органу за місцем проживання свідка - Бердичівському РВП ГУНП у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 135, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В. - 20 грудня 2021 року на 11 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя С.В. Ставнійчук