Рішення № 101227201, 22.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/982/21 Єдиний унікальний № 748/2723/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Усова Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку у АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, скориставшись своїм правом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним за однією адресою на день його смерті. У подальшому рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2005 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини зазначеного домоволодіння, в тому числі на Ѕ частину, яка належить їй на праві спільної сумісної власності та на ј частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги, діти спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скористались своїм правом та не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В подальшому, оформивши право власності на вищезазначене майно, ОСОБА_4 , подарувала своїй дочці ОСОБА_2 ј частку житлового будинку АДРЕСА_2 років Перемоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , спадщину за заповітом після її смерті прийняли в рівних долях її діти, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача адвокат Усова Ю.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 07 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 , оскільки проживали разом з ним за однією адресою на день його смерті.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2005 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

За життя ОСОБА_4 подарувала своїй дочці ОСОБА_2 ј частку вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 19 грудня 2007 року, є власником ј частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 23 (а.с.13).

Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу № 7 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 22 жовтня 2008 року була відкрита спадкова справа № 1148 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину за заповітом. На ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожній по ј частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

01 грудня 2017 року була відкрита спадкова справа № 737 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього.

Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у осіб в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, державної реєстрації на спірне майно не провів, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на відповідну частку зазначеного спірного будинку.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), про визнання права власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаюча у АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.