Ухвала суду № 101227186, 18.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-р/742/3/21

Єдиний унікальний № 742/2955/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у справі №2/742/1305/21 (єдиний унікальний 742/2955/21) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна» про припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2021 року у справі №2/742/1305/21 (єдиний унікальний 742/2955/21) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна» про припинення обтяження.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного вище рішення її позовні вимоги про припинення обтяження були задоволені та усунуто перешкоди у розпорядженні власністю шляхом припинення обтяження в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту на все належне нерухоме майно ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, винесеної по виконавчому провадженню №2391284, відкритому на підставі судового наказу №2-н-38, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 15 лютого 2006 року.

На виконання рішення суду та з метою припинення обтяження ОСОБА_1 звернулася до Управління адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Прилуки) Прилуцької міської ради. Проте їй було відмовлено у вчиненні реєстрації припинення обтяження з посиланням на ті обставини, що державному реєстратору не зрозуміло, чи стосується припинене обтяження відповідно до даного рішення суду, накладене на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, саме обтяження: з номером запису про обтяження 38668578; з датою, часом державної реєстрації 22.11.2006 15:14:10; на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2 , Прилуцька міська державна нотаріальна контора, індексний номер 54585755 від 15.10.2020 року; з реєстраційним номером обтяження 4097143, 22.11.2006 15:14:10. У зв`язку з чим виникла потреба в роз`ясненні рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що подана ОСОБА_1 заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2021 року у справі №2/742/1305/21 (єдиний унікальний 742/2955/21) позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна» про припинення обтяження був задоволений повністю та усунуто перешкоди у розпорядженні власністю шляхом припинення обтяження в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту на все належне нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, винесеної по виконавчому провадженню №2391284, відкритому на підставі судового наказу №2-н-38, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 15 лютого 2006 року.

Зважаючи на те, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2021 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна» про припинення обтяження були задоволені повністю та усунуто перешкоди у розпорядженні власністю шляхом припинення обтяження в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту на все належне нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, винесеної по виконавчому провадженню №2391284, відкритому на підставі судового наказу №2-н-38, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 15 лютого 2006 року, однак через відсутність у рішенні розгорнутої інформації, чи стосується припинене обтяження згідно з рішенням суду, накладене на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, саме обтяження: з номером запису про обтяження 38668578; з датою, часом державної реєстрації 22.11.2006 15:14:10; на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2 , Прилуцька міська державна нотаріальна контора, індексний номер 54585755 від 15.10.2020 року; з реєстраційним номером обтяження 4097143, 22.11.2006 15:14:10, воно досі залишається не виконаним, тому заява про роз`яснення даного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року у справі №2/742/1305/21 (єдиний унікальний 742/2955/21) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна» про припинення обтяження - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2021 року усунуто перешкоди у розпорядженні власністю шляхом припинення обтяження в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту на все належне нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби у місті Прилуки та Прилуцькому районі ан №438600 від 16 листопада 2006 року, винесеної по виконавчому провадженню №2391284, відкритому на підставі судового наказу №2-н-38, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 15 лютого 2006 року, стосується обтяження зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54585755 від 15.10.2020 року 13:28:08, нотаріуса Домашенко Людмили Анатоліївни, Прилуцької міської державної нотаріальної контори; реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 4097143, 22.11.2006 15:14:10; номер запису про обтяження 38668578 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації 22.11.2006 15:14:10.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка