Ухвала суду № 101227172, 22.11.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-н/742/325/21

Єдиний унікальний № 742/1830/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у судовому наказі від 20 липня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.160 -168 ЦПК України,-

встановив:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі.

Судовим наказом від 20.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2462,68 грн. в солідарному порядку.

Однак, судом з`ясовано, що у вказаному судовому наказі при його винесенні була допущена технічна описка, а саме, не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, судом за заявою підприємства було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового. На підставі чого Прилуцьким міськрайонним судом 20.07.2021 року видано відповідний судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено описку в написанні по батькові боржника, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 20 липня 2021 року у провадженні № 2-н/742/325/21, єдиний унікальний № 742/1830/21 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.160 -168 ЦПК України, а саме, зазначити вірно по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 20 липня 2021 року, провадження № 2-н/742/325/21, єдиний унікальний № 742/1830/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО