Ухвала суду № 101227040, 22.11.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10400/21

Провадження № 2-др/750/54/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача – адвоката Линник Людмили Святославівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «ВФ «Ритейл» про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «ВФ «Ритейл» про стягнення неустойки в сумі 539 грн 88 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на користь ОСОБА_1 пеню за ненадання в тимчасове користування товару аналогічної марки (моделі, модифікації) в період з 16 по 22 вересня 2020 року включно, в сумі 314 грн 93 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

15.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить вирішити питання стягнення на його користь судових витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення суд у разі необхідності може викликати в судове засідання сторони або інших учасників справи.

У зв`язку з викладеним, судом призначено розгляд заяви ОСОБА_1 на 26.11.2021 на 09 годину без повідомлення сторін.

18.11.2021 представник відповідача – адвокат Линник Людмила Святославівна надіслала клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 в режимі відеоконференції через систему EasyCon.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатквого рішення призначено до розгляду на 26.11.2021 на 09 годину без повідомлення учасників справи, то у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Линник Л. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Линник Людмили Святославівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «ВФ «Ритейл» про стягнення неустойки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев