Рішення № 101226833, 17.11.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1634/21

Провадження № 2/588/565/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача Кудіна О.М. , відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кудін О.М. у жовтні 2021 року звернувся до суду із указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивував тим, що у 1998 році ОСОБА_4 на території Італії, провінції Єсанатолія, познайомився із ОСОБА_2 , де вона була із приватним візитом і мала початкові знання італійської мови. ОСОБА_4 закохався у ОСОБА_2 і через деякий час вони мали інтимні стосунки. Оскільки ОСОБА_2 перебувала в Італії всього місяць, після чого повернулася в Україну, тому позивач вирішив продовжити їхні стосунки та через деякий час, у цьому ж 1998 році поїхав на територію України, до міста Тростянець, де проживав із відповідачкою два тижні. В подальшому справи та робота власника фабрики змусили його повернутися до своєї країни. Після цього вони спілкувалися по телефону, поштою.

У травні 2001 року ОСОБА_2 прибула до Італії із візою на 3 місяці та як виявилося від інтимної близькості вона завагітніла, але була змушена повертатися до України, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила їхнього спільного сина. Дитина була записана як ОСОБА_5 , у графі «батько дитини» було записано неіснуючу особу - ОСОБА_6 . Як розповідала ОСОБА_2 позивачу, прізвище вона дала сину своє - ОСОБА_5 , по батькові записано в честь позивача - ОСОБА_5 ( так як позивач - ОСОБА_4 – ОСОБА_4 ).

Після народження сина позивач повністю матеріально утримував свою сім`ю в Україні, регулярно пересилаючи переводи у сумі 1000 євро для належного життя. ОСОБА_2 разом із сином декілька разів приїжджали до позивача додому на короткочасне проживання, доказами чого є фото світлини. За рисами обличчя син дуже схожий на позивача.

У 2018 році син позивача змінив своє прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », про що отримав відповідне свідоцтво. Син виявляє бажання приїхати до позивача, а він у свою чергу бажає надати йому додаткову освіту у Італії, а згодом і роботу, щоб син продовжив його справу.

На даний час відповідачка не бажає щоб син надавав перевагу позивачу та відпускати його у самостійне життя, навіть обмовилася, що у сина офіційно є лише матір. Це обурює позивача і він бажає через суд визнати своє батьківство.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд:

- визнати громадянина республіки Італія ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), фіскальний код (codice fiscale) НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ), батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни в актовий запис №36 від 22.03.2002, вказавши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), виключивши відомості про батька ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю з підстав указаних у ньому, просив позов задовольнити.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, викладені у позові та просила позов задовольнити. Зокрема відповідачка ствердила, що саме позивач є рідним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідачка пояснила, що у 1998 році вона була із візитом в Італії, де познайомилася із позивачем. Ці стосунки були тривалий час. Позивач приїздив в Україну. У 2001 році вона знову була в Італії та завагітніла від ОСОБА_4 . Оскільки жити в Італії їй не подобалося вона повернулася в Україну та народила сина. Прізвище дитині дала своє, а по батькові зазначила « ОСОБА_5 », так як батько ОСОБА_4 . Такої особи яка указана у свідоцтві про народження її сина - ОСОБА_6 , не існує. Вона підтримує стосунки із позивачем. На фотознімках, наданих позивачем, відображаються різні періоди життя її сина та позивача як в Україні, так і в Італії. Позивач постійно надає матеріальну допомогу сину.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що спілкується із ОСОБА_4 та визнає його батьком. У 2018 році він змінив добровільно прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Бажає поїхати в Італію , отримати там освіту та продовжити бізнес батька. Спілкується із батьком постійно.

Представник третьої особи - Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень із приводу позову не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПУ України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження звернулася до суду із заявою, у якій визнала позовні вимоги і таке визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже є підстави для ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із сімейними спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2021, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми народився ОСОБА_5 , батьками якого є: ОСОБА_6 , громадянин України, та ОСОБА_2 , громадянка України (а.с. 8).

Відомості про батька ОСОБА_5 у свідоцтві про його народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України за № 00032636211 від 17.09.2021 (а.с. 7).

Із повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 18.06.2021, вбачається, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми,змінив ім`я на ОСОБА_3 , про що 09.08.2018 складено актовий запис №06 (а.с. 9).

Позивачем на підтвердження спілкування із відповідачкою та сином надано фотознімки, на яких вони відображені разом у різні періоди, зокрема: моменти їхніх перших зустрічей з відповідачкою у 1999-2001 роках, як на території Італії так і на території України; виховання позивачем сина в Італії, коли останньому виповнилося 1 рік і 2 місяці у 2003 році; перебування сина вдома у позивача та на території його приватної фабрики «GIO CASA» у 2009 році; спілкування позивача із сином на території Італії, коли останньому виповнилося 16 років (а.с. 13-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачкою позовні вимоги визнані у повному обсязі, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача про визнання батьківства також підлягають задоволенню вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина республіки Італія, фіскальний код (codice fiscale) НОМЕР_8, місце проживання: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 36 від 22.03.2002 складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вказавши в графі батько - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина республіки Італія, та виключити відомості про батька - ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,фіскальний код (codice fiscale) НОМЕР_8;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 30.05.2019 орган №5927, РНОКПП НОМЕР_6 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 28.08.2018 орган №5927, РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець,Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 22597808.

Повне рішення суду складено 22.11.2021.

Суддя О. О. Огієнко