Ухвала суду № 101226685, 19.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8272/21 Провадження № 2/591/3282/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни про визнання права на спадщину.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме: позивачем подано позов майнового характеру, однак не зазначено в ньому ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Доказів на підтвердження вартості майна до суду не надано.

Після зазначення ціни позову, позивачу необхідно перевірити відповідність сплаченої суми судового збору ставкам встановленим Законом України «Про судовий збір» як для позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 908 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що становить 11350 грн.).

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., в якій платником вказана ОСОБА_2 , у графі призначення платежу не вказано, що судовий збір сплачувався за позовом ОСОБА_1 , доказів того, що ОСОБА_2 є представником позивача до суду не надано.

А тому відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталії Валеріївни про визнання права на спадщину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко