Ухвала суду № 101226405, 09.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2706/20

У Х В А Л А

09.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Виноградів скаргу ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення та дії державного виконавця Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшла скарга ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед» на рішення та дії державного виконавця Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бабинець Е.В., стягувач – ОСОБА_1 , відповідно до якої скаржник просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Бабинця Е.В. про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2021 року, про стягнення виконавчого збору від 28.09.2021 року та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №66952863 від 28.09.2021 року.

Представник заявника ОСОБА_2 , подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що на час розгляду вказаної скарги, державний виконавець Бабинець Е.В. 05.11.2021 року повернув виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання.

Стягувач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань та заяв по справі до суду не надсилала.

Державний виконавець Бабинець Е.В., будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Так, згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що державний виконавець Бабинець Е.В. 05.11.2021 року повернув виконавчий документ стягувану без прийняття його до виконання, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед», заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення та дії державного виконавця Виноградівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по ВП №66952863 від 28.09.2021 року-закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта