Постанова № 101226193, 19.11.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/662/21

3/239/291/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, одружений, не працює, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.160 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці біля будинку №27 по вул.Центральна в м.Новогродівка Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (картопля, консервація продуктів харчування власного виробу, помідор, огірок), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпроАП.

Крім того, 10 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці біля будинку №27 по вул.Центральна в м.Новогродівка Донецької області здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (картопля, консервація продуктів харчування власного виробу, помідор, огірок, гриби, томати), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпроАП.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився частково, пояснив, що дійсно продавав овочі та фрукти на вулиці, на міському ринку не бажає торгувати, так як він працює лише до обіду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали до них, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , письмові пояснення, розписки ОСОБА_1 , фотокопію, згідно яких 02.11.2021 року та 10.11.2021 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук біля будинку АДРЕСА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпроАП, а його винуватість в їх скоєнні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 160 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф перерахувати на р/р UA788999980313040106000005670 ЄДРПОУ 37967785 код платежу 21081100 одержувач платежу Донецьке ГУК/Новогродівська МТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перераховувати на р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: