Ухвала суду № 101226057, 22.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1141/13-ц

Номер провадження 2-п/229/26/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року ЄУН 229/1141/13-ц, провадження № 2/229/307/2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

30 червня 2021 року ОСОБА_3 до суду надана заява про перегляд заочного судового рішення від 29.03.2013 року по справі 229/1141/13-ц.

Заявником зазначено, що судове рішення вона отримала 18 червня 2021 року.

В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначила, що вона як відповідач у цивільній справі не отримувала повісток про виклик до суду, не мала змоги надати відзив та заперечення, була позбавлена права на захист своїх інтересів. Також, зазначила, що не мала змогу заявити вимогу щодо застосування строку позовної давності.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач не з`явився в судове засідання, тому що не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також відповідач був позбавлений права щодо подання додаткових доказів та пояснень.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася до суду 30 червня 2021 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Однак, заявник надала заяву про поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення , оскільки отримала зазначене рішення тільки 18 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду, поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Так, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ЄУН 229/1141/13-ц, провадження № 2/229/307/2013 від 29 березня 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити проведення підготовчого засідання на 01 грудня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар