Ухвала суду № 101225952, 19.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.11.2021 р. № 520/20768/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Основ`янсько - Слобідського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м-н Захисників України, буд. 7/8, м. Харків,61001) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кушнарьова Євгенія Олександровича про стягнення виконавчого збору у ВП № 65808659 від 07.10.2021 року;

- покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що постанова Державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кушнарьова Євгенія Олександровича про стягнення виконавчого збору у ВП № 65808659 від 07.10.2021 року є протиправною, оскільки в порушення ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» постановою вирішено стягнути з позивача виконавчий збір у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат (24 000,00 грн.), як це здійснюється з юридичної особи. Проте, ОСОБА_1 , хоч і є Фізичною особою-підприємцем, але у будь-якому випадку не є юридичною особою, а тому з неї має бути стягнутий виконавчий збір у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати (12 000,00 грн.), а не 4-ох.

Представником відповідача надано заперечення на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки 16.11.2021 року державним виконавцем Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кушнарьовим Є.О. винесено постанову про виправлення арифметичної помилки у процесуальному документі ВП 65808659 та змінено розмір виконавчого збору з 24000,00 грн. на 12000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у цій справі є постанова Державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення виконавчого збору у ВП № 65808659 від 07.10.2021 року.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка вважає порушеними свої права внаслідок нарахування їй виконавчого збору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат (24 000,00 грн.). В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , є фізичною особою-підприємцем, а тому з неї має бути стягнутий виконавчий збір відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати (12 000,00 грн.), а не 4-ох.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що 16.11.2021 року державним виконавцем Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кушнарьовим Є.О. винесено постанову про виправлення арифметичної помилки у процесуальному документі ВП 65808659 та змінено розмір виконавчого збору з 24000,00 грн. на 12000,00 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 74 Закону України № 1404-VІІІ начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення виправлені суб`єктом владних повноважень та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.

При розгляді даної справи суд враховує висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018р. у справі № 800/369/17 та постанові Верховного Суду від 24.04.2020 р. у справі №520/7987/19.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Основ`янсько - Слобідського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.