
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2021 р. Справа № 520/23242/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» до Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» з адміністративним позовом до Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати Припис № 1196-П від 25.10.2021 про усунення порушень державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста Харкова, винесений головними спеціалістами-інспекторами з благоустрою відділу контролю за станом благоустрою у сфері житлово-комунального господарства Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради Денисенко Іваном Олеговичем та ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач звернувся до суду з приводу оскарження Припису № 1196-П від 25.10.2021 року про усунення порушень державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.
Проте, копії оскаржуваного позивачем Припису № 1196-П від 25.10.2021 до матеріалів справи не додано.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати до суду копію Припису № 1196-П від 25.10.2021 про усунення порушень державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» до Інспекції з благоустрою Департаменту території контролю та земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 101225851, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/23242/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: