Рішення № 101225764, 18.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. № 520/10174/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/10174/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2021 представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд ухвалити по справі № 520/10174/21 додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь товариства судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

17.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, в якому просив відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 620/10174/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0068791817 від 11.05.2021, яким до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" застосовано штраф в розмірі 49627,40 грн.

Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 24.06.2021 між ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" (клієнт) та адвокатом Шаповаловою В.М. укладено договір про надання правової допомоги адвокатом № 24/06-21, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надати клієнту консультації з питань господарського та податкового права, надавати клієнту правову допомогу щодо представництва інтересів та захисту прав в Харківському окружному адміністративному суді з приводу оскарження податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0068791817 від 11.05.2021, а клієнт - сплатити гонорар (винагороду) за надану допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

22.10.2021 між вказаними сторонами підписано акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги адвокатом № 24/06-21 від 24.06.2021, відповідно до якого клієнт прийняв, а адвокат передав послуги, надані у відповідності до договору про надання правової допомоги адвокатом № 24/06-21 від 24.06.2021.

Відповідно до додатку вказаного акту адвокат Шаповалова В.М. надала ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" правову допомогу з приводу оскарження податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0068791817 від 11.05.2021 наступного характеру: зустріч з клієнтом, надання консультації без вивчення документів 24.06.2021 (1 год.) (1*600,00 (0,1 мінімальної заробітної плати), вартість - 600,00 грн; надання консультації із вивченням документів, наданих за результатами попередньої консультації 28.06.2021 (3 год.) (1*3000,00 грн (0,5 мінімальної заробітної плати), вартість - 3000,00 грн; пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у сфері спірних правовідносин 30.06.2021 (1 год.), (1*400,00), вартість - 400,00 грн; складання позовної заяви 02.07.2021, 05.07.2021, вартість - 6000,00 грн, підлягає оплаті - 10000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2237 від 27.10.2021 позивачем сплачено на рахунок адвоката 10000,00 грн за надану правничу допомогу.

Дослідивши вказаний розрахунок, суд зазначає, що заявлена адвокатом сума в розмірі 10000,00 за надання правничої допомоги є надмірною у розрізі наданих ним послуг, оскільки дана справа не потребує вивчення великого обсягу інформації. Також, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, справа № 520/10174/21 розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, суд вважає, що вказану суму необхідно зменшити до 7000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про винесення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТИСК" (ідентифікаційний код - 42890583) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43983495) витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко