Ухвала суду № 101225736, 17.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

17 листопада 2021 р. справа № 520/20620/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 16 вересня 2021 №33-дс/ВП "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " у вигляді зауваження, як начальника Чугуївського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ ВП: (філії) 43983495),-

встановив:

Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

10.11.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зокрема відповідач просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України, з тих підстав, що позивачем наказ було отримано 20.09.2021 року, а даний позов подано до суду лише 21.10.2021 року.

17.11.2021 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залишенняч позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що даний позов направлено засобами поштового зв`язку 14.10.2021 року, тобто в місячний строк з дня отримання спірного наказу.

Розглядаючи подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом оскарження у даній справі є наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 16 вересня 2021 №33-дс/ВП "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ".

З матеріалів справи вбачається, що вказаний наказ позивачем отримано 20.09.2021 року, що також визнано позивачем та зазначено відповідачем у своєму клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вхідного штампу суду позовну заяву позивача зареєстровано 21.10.2021 року, проте, позовну заяву направлено засобами поштового відправлення 14.10.2021 року (згідно поштового штампу), тобто в межах місячного строку, передбаченого ч. 5 статті 122 КАС України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева