Ухвала суду № 101225714, 18.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

18.11.2021 р. № 520/19812/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, 61001, 42261368) третя особа: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, 26255795) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського апеляційного суд , третя особа: Державна судова адміністрація України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського апеляційного суду, яка виразилась в затримці розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Харківський апеляційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 травня 2020 року по 13 вересня 2021 року в сумі 5106847,5 грн.;

- стягнути з Харківського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80000 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 520/19812/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/4820/21.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/4820/21 за позовом Харківського апеляційного суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення суми. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року позов Харківського апеляційного суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського апеляційного суду заборгованість в розмірі 247 469,47 грн. Під час судового розгляду вказаної справи судом предметно досліджені питання проведення розрахунку з позивачем при відрахуванні його зі штату суду, а також законність нарахування заборгованості ОСОБА_2 перед Харківським апеляційним судом. Встановлені при судовому розгляді вказаної справи обставини є важливими для правильного та об`єктивного розгляду заявлених у справі № 520/19812/21 позовних вимог.

Враховуючи викладене, представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 520/4820/21 позов Харківського апеляційного суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського апеляційного суду заборгованість у сумі 247.469,47 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення суми залишено без задоволення.

Суд зазначає, що на час розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі № 520/4820/21, не набрало законної сили.

З матеріалів справи № 520/19812/21 судом встановлено, що позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківського апеляційного суду, яка виразилась в затримці розрахунку при звільненні ОСОБА_1 та зобов`язати Харківський апеляційний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 травня 2020 року по 13 вересня 2021 року в сумі 5106847,5 грн.;

Таким чином, оскільки результати розгляду справи № 520/4820/21 має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/4820/21.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 520/19812/21 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі 520/4820/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/19812/21 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/4820/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.