Ухвала суду № 101225422, 19.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 року справа № 480/10496/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Державної судової адміністрації України, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.08.2020 ВП № 63225468;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.08.2020 ВП № 63131656;

- постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.08.2020 ВП № 62172480.

Ухвалою суду від 23.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.10.2021.

Станом на 19.11.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар