Ухвала суду № 101225401, 18.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2021 року Справа № 480/8988/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 41461,40 грн., а саме:

мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами (код податку 15010200) на суму 12956,68 грн., отримувач ГУК Харків.обл/Харків МТГ/15010200 на р/р UA338999980313060061005020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на додану вартість із увезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій із увезення на митну територію України лікарських засобів, дозволених для виробництва й застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів та медичних виробів за переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, дозволених для застосування в межах клінічних випробувань, дозвіл на проведення яких надано центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я) (код податку 14070100) на суму 28504,72 грн., отримувач ГУК Харків.обл/Харків МТГ/14070100 на р/р UA718999980313090031005020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що податковий борг в розмірі 41461,40 грн. було сплачено ним ще 17.11.2020, відразу ж після його оскарження в судовому порядку (справа № 480/3081/19). Підтвердженням сплати зазначеного боргу є квитанції від 17.11.2020 № 64 на суму 28700,00 грн. та № 65 на суму 13200,00 грн. (а.с. 36-41).

17.11.2021 представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову, яка обгрунтована тим, що податковий борг в сумі 41461,40 грн. у відповідача відсутній, що підтверджується листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 26.10.2021 № 7.14-08-1/7.14-П01/8.16/9030, згідно виписки з рахунку Митниці, відкритого в УДКСУ у м. Харкові від 17.11.2020.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Також представник просив повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою, Головне управління ДПС у Сумській області сплатило судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2021 № 1425 (а.с. 5).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в розмірі 1135,00 грн., тобто 50 відсотків суми сплаченого судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) суму судового збору в розмірі 1135,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 12.08.2021 № 1425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько