Ухвала суду № 101225392, 18.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2021 року Справа № 480/10347/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 24.09.2021 про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-05-20-004632-с.

Ухвалою від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.11.2021.

10.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Також просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

18.11.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. 10.11.2021 позивач подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору, з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви.

Оскільки у даній справі позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Глазько