Ухвала суду № 101224835, 12.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10210/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення поданої позивачем заяви від 26.04.2021 з додатками, про виплату одноразової грошової допомоги позивачу у зв`язку із тим, що 25.07.2018 йому було встановлено з 06.07.2018 другу групу інвалідності, захворювання пов`язане з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (при проходженні служби в органах внутрішніх справ України), відповідно до Закону України "Про міліцію" в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності;

- зобов`язати відповідача повторно прийняти документи, подані позивачем та надіслати у 15 денний строк до МВС України висновок щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності позивачу, відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 № 565-ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 №850 у 200 - кратному розмірі прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10210/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.10.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач вже звертався до відповідача із заявою про виплату одноразової грошової допомоги та за результатами розгляду заяви позивача йому було надано відповідь від 12.02.2020 №4/2888, яка за змістом є аналогічна викладеній у листі 17.05.2021 №4/Г-3462л.к. З огляду на, що відповідач стверджує, що позивачу було відомо про повернення йому матеріалів, ще з лютого 2020 року.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Водночас суд зазначає, що позивач звернувся до відповідача із заявою (рапортом) про проведення виплати одноразової грошової допомоги 26.04.2021.

Листом УМВС України в Полтавській області від 17.05.2021 № 4/Г-3462л.к відповідач повернув подані позивачем документи.

Суд звертає увагу на те, що у межах даної справи позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо повернення поданої позивачем заяви від 26.04.2021 з додатками, про виплату одноразової грошової допомоги позивачу.

Рішення про повернення зазначених документів викладено відповідачем у листі УМВС України в Полтавській області від 17.05.2021 № 4/Г-3462л.к.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що строк звернення до суду позивачем порушено не було, а тому, у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 243, 244, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова