Ухвала суду № 101223526, 17.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(додаткова)

17 листопада 2021 року м. Київ № 320/10772/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про судові витрати в межах адміністративної справи за позовом Військової частини 3030 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 30.09.2021 в порядку письмового провадження закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про судові витрати.

В силу вимог пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як зазначалось вище, ухвала суду від 30.09.2021 постановлена у порядку письмового провадження.

Оскільки у суду відсутня необхідність в розгляді питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також те, що судове рішення від 30.09.2021 постановлено в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог статті 241 Кодексу, ухвала є різновидом судового рішення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходив з такого.

Так, підставою для закриття провадження у справі слугував факт добровільної сплати ОСОБА_1 коштів на розрахункові рахунки Військової частини 3030 Національної гвардії України у повному обсязі на загальну суму 4471, 80 грн., на підтвердження чого було надано копії виписок з рахунків за 22.09.2021, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з цим позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, про що постановлено ухвалу від 30.09.2021.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

06.10.2021 позивачем подано заяву про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення.

Так, судом установлено, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення № 2408 від 25.08.2021.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Разом з тим не підлягає задоволенню заява позивача в частині повернення судового збору, оскільки в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження в цій справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, підстав для повернення судового збору з Державного бюджету України суд не вбачає.

Керуючись статтями 132, 140, 143, 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Військової частини 3030 Національної гвардії України в частині повернення судового збору залишити без задоволення.

Постановити додаткову ухвалу, якою стягнути на користь Військової частини 3030 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 23313859; місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 24) за рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 0 копійок).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а позивачеві також оригінал платіжного доручення № 2408 від 25.08.2021.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.