Ухвала суду № 101223414, 19.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. справа № 300/5061/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Пиріг Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мушинського В.Т.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селещної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06 та рішення від 28.05.2021 за №239-6/2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селещної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 09.08.2021 за №119/02.1-06 та рішення від 28.05.2021 за №239-6/2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, згідно якого представник Ланчинської селещної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області просив суд викликати як свідків:

- ОСОБА_2 – секретаря Ланчинської селещної ради;

- Балабан Наталію Василівну – головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Ланчинської селещної ради.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача також подано заяву про виклик в якості свідків ОСОБА_3 – першого заступника селещного голови Ланчинської селещної ради та ОСОБА_4 – начальника відділу соціальних послуг та правової роботи Ланчинської селещної ради.

Вказані заяви мотивовані тим, що ці особи можуть підтвердити те, що позивачу пропонувались вакантні посади під час звільнення, та дані обставини відносяться до предмету доказування по справі.

Позивач щодо задоволення заяв не заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків секретаря Ланчинської селещної ради ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Ланчинської селещної ради Балабан Наталію Василівну, першого заступника селещного голови Ланчинської селещної ради ОСОБА_3 та начальника відділу соціальних послуг та правової роботи Ланчинської селещної ради Скріннікова Максима Васильовича, як осіб, які можуть засвідчити обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин показання даних осіб, як свідків в порядку ст.91 КАС України, є належними і допустимими доказами згідно статей 73,74 КАС України по даній справі.

Виклик вищезазначених свідків здійснити за місцем їх проживання.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка секретаря Ланчинської селещної ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Ланчинської селещної ради ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , селеще Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка першого заступника селещного голови Ланчинської селещної ради ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка начальника відділу соціальних послуг та правової роботи Ланчинської селещної ради ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.