Ухвала суду № 101223219, 18.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Справа № 280/4693/21 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1 189 642,34 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області-задоволено повністю, а саме:

Стягнуто заборгованість у розмірі 1 189 642,34 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок дві гривні 34 копійок) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яку перерахувати на наступні рахунки:

- 510 грн. (п`ятсот десять гривень): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА798999980333189340000008455; код класифікації доходів бюджету 11010100;

- 667932,31 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 31 копійка): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА858999980333159341000008455; код класифікації доходів бюджету 11010500;

- 52791,99 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 99 копійок): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА218999980313040137000008455; код класифікації доходів бюджету 11011001;

- 466584,04 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні 04 копійок): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА608999980313080029000008455; код класифікації доходів бюджету 14060100.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, було призначене судове засідання на 18.11.2021.

Представники осіб, що беруть участь у справі до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дане питання в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 4 ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № № 3674-VI.

Згідно зі ст. 1 Закону № 3674-VI , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тож, вищевказаними нормами законодавства передбачено обов`язок особи, яка звертається до суду із позовом сплачувати судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом № 3674-VI.

Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI № судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача 1189642,34 грн., то судовий збір на дату подання позовної заяви складав 17844,64 грн.

Суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області при зверненні до суду із даним позовом судовий збір не сплачено, підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону № 3674-VI у позивача відсутні.

Слід зазначити, що той факт, що судом було помилково відкрито провадження та винесено рішення у даній справі без доказів сплати судового збору не позбавляє Головне управління ДПС у Запорізькій області обов`язку його сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 17844,64 грн., розподіл судових витрат у рішенні від 28.10.2021 судом здійснено не було, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення та стягнення з позивача судового збору.

Керуючись ст.ст.139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/4693/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в розмірі 17844 грн.64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18.11.2021.

Суддя А.В. Сіпака