Ухвала суду № 101222792, 19.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2847/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2847/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А-1807, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1807 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року; 2) Зобов`язати Військову частину А 1807 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби за період з 01 січня 2016 року по лютий 2018 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року задоволено частково позовні вимоги в адміністративній справі № 260/2847/21.

16 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення помилки в судовому рішенні, якій просить виправити, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення помилку, а саме невірно зазначену дату 26 лютого 2018 року виправити на вірну – 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року помилково зазначено дату по яку зобов`язано Військову частину А-1807 здійснити перерахунок індексації позивача, а саме зазначено - 26 лютого 2018 року.

В той же час, вірною датою є 26 лютого 2016 року, що узгоджується з пунктом 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду та підтверджується матеріалами справи, зокрема наказом командира військової частини А 1807 (по стройовій частині) від 26 лютого 2016 року № 43, яким позивача виключено зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення з 26 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, а саме: невірно зазначену дату -26 лютого 2018 року виправити на вірну – 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 260/2847/21 описку, а саме невірно зазначену дату -26 лютого 2018 року виправити на вірну – 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька