Ухвала суду № 101222405, 18.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/23294/21

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги

27.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 18.11.2019 винесену Головним управлінням ДПС у Житомирський області відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 11.11.2020 винесену Головним управлінням ДПС у Житомирський області відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Тобто, позивач збільшує позовні вимоги, зокрема також оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 11.11.2020 винесену Головним управлінням ДПС у Житомирський області відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- окремої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поважних доказів його пропуску, в частині оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 11.11.2020;

- належних доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду та доказ сплати судового збору.

В обґрунтування підстав пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог, щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 11.11.2020, представник позивача вказав, що вказану вимогу відповідачем направлено ОСОБА_1 поштою 29.09.2021, що підтверджується конвертом з поштовим штемпелем про відправлення Укрпошта відділення № 2 Овруч, Житомирської області, яку позивач отримала 20.10.2021.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із поважних причин.

Відтак, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст.262 КАС України).

Таким чином, представником позивача до розгляду справи по суті надіслано до відділу документального забезпечення суду заяву про збільшення позовних вимог, сплачено судовий збір за подання такої та обґрунтовано поважність підстав, як слугували пропуску строку звернення до суду із заявленими позовними вимогами, а тому така приймається судом до розгляду.

Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені ч.1 ст.47 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті суд приймає заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.10.2021 та розглядати адміністративну справу №240/23294/21 у межах позовних вимог, визначених заявою, зокрема:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 18.11.2019 винесену Головним управлінням ДПС у Житомирський області відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф-17110-52 від 11.11.2020 винесену Головним управлінням ДПС у Житомирський області відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Продовжувати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко