Ухвала суду № 101221789, 16.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа №160/16713/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення до суду і матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не зняття (не скасування) арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №21609146 постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2010;

-зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати арешт нерухомого майна, накладений Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (код ЄДРОПОУ 34984523) Постановою про відкриття виконавчого провадження №21609146 від 28.09.2010р. на нерухоме майно ОСОБА_1 – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10299707.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.19.2021 у справі №160/16713/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

На виконання вищевказаної ухвали від позивача 11.11.2021 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи.

Позивач надав на вимогу суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в якому в обґрунтування пропуску звернення до суду вказав, що про існування обтяження (арешту нерухомого майна), що було накладено на квартиру АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №21609146 від 28.09.2010 ОСОБА_1 стало відомо при отриманні 24.03.2021 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно всього нерухомого майна, що зареєстроване за ним.

Так як у інформаційній довідці приватного нотаріуса не були зазначені підстави накладення обтяження, позивач звернувся 06.04.2021 із заявою до державної виконавчої служби з проханням надати документи, що стали підставою для відкриття ВП №21609146 та накладення арешту. Відповідь Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 28.04.2021 за №21609146/14 була фактично отримана позивачем через представника 13.08.2021,що підтверджується підписом із проставлянням дати про отримання документу. Зі слів державного виконавця направлена відповідь засобами поштового зв`язку органом виконавчої служби, не була отримана позивачем. Отже, про порушення своїх прав і законних інтересів позивач дізнався з 13.08.2021.В той же час, оскільки позивач помилково 16.08.2021 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, десятиденний термін на звернення до суду переривався, тому строк звернення слід вираховувати з моменту одержання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а саме – з 09.09.2021.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду., підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При цьому, главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 248, 256,257, 260-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропущення строку на звернення до суду ОСОБА_1 із позовною заявою до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна, поважними.

Поновити пропущений строк на подання позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/16713/21 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна.

Здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, за наявними у справі матеріалами на 23.11.2021 року об 10:00 год, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Звернути увагу учасників справи на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.11.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №21609146, які надати до 23.11.2021.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона