Ухвала суду № 101221589, 19.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/2374/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, яка призвела до ненарахування та невиплати позивачу з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату позивачу щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, зобов`язання нарахувати та виплачувати належні йому суми щомісячно в розмірах 40% від мінімальної заробітної відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 адміністративний позов у даній справі задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести з 28 серпня 2019 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року; у задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації в сумі 560,53 грн.

11.11.2021 на поштову адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправленні описку в рішенні суду, в якій просить зазначити в резолютивній частині рішення «судовий збір» та видати повторно виконавчий лист.

В судове засідання, призначене на 11:00 19.11.2021, стягувач та представник боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Задовольняючи частково позовні вимоги, в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення судом допущено технічну описку та не зазначено вид судових витрат, що стягується, а саме: судовий збір.

Таким чином, оскільки в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.04.2020 допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 31.12.2020 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист №3959/2020, у якому допустив помилку, не зазначивши вид судових витрат, що стягується.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №3959/2020 від 31.12.2020, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 10.04.2020 у даній справі, допущена помилка, тому остання підлягає виправленню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що нормами КАС України не передбачена повторна видача виконавчих листів у адміністративних справах.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду від 10 квітня 2020 року справі №140/2374/20 читати в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, м.Камінь-Каширський, вул.Воля, 2, ЄДРПОУ 03192023) судовий збір в сумі 560,53 грн (п`ятсот шістдесят грн 53 коп).»

Внести виправлення у виконавчий лист №3959/2020 від 31.12.2020, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року в адміністративній справі №140/2374/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та після слова «ВИРІШИВ:» читати в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, м.Камінь-Каширський, вул.Воля, 2, ЄДРПОУ 03192023) судовий збір в сумі 560,53 грн (п`ятсот шістдесят грн 53 коп).»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій