Ухвала суду № 101221587, 19.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/2190/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ксензюка А.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 17.11.2020 року №2145892/43690884 та від 27.01.2021 №2347637/43690884. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» №1 від 17.10.2020 та №1 від 24.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 4 540 гривень.

17 листопада 2021 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року та у виконавчому листі №20338/2021 виданого 11.11.2021 в зв`язку з тим, що у виконавчому листі виявлено описку в зазначені коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Волинській області 43143484 замість 44106679.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» про виправлення описки не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» про виправлення описки необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛ ЮА» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк