Ухвала суду № 101221113, 18.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2021 р. Справа № 120/10277/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення строків звернення до суду та про розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

06.09.2021 р. позивачем подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними .

15.11.2021 р. представником відповідача подано відзив в прохальній частині якого просив розглянути справу в судовому засіданні

Надаючи оцінку поважності пропуску звернення позивача до суду , суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої – другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно із позовної заяви предметом оскарження є рішення від 12.11.2020 р. Це рішення позивачеві не направлялось після його прийняття та надано згідно супровідного листа датованого 17.08.2021 р. на запит адвоката.

Відтак, саме з 17.08.2021 р. позивач дізнався про спірне рішення та 27.08.2021 р. звернувся до суду в межах шестимісячного строку, відповідно строк не пропущено, а отже такий не підлягає поновленню, а заява - задоволенню.

Розглянувши клопотаня про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України, визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд додійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких обгрунтувань зі сторони відповідача щодо необхідності виклику сторін, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 256 , 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - відмовити.

В задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна