
465/1987/21
2/465/2355/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.11.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
при секретарі Старух Ю.М.,
за участі: представника позивача Стернюка В.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як співвідповідача до участі у справі, оскільки останній є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та споживачем природного газу.
Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ – 03349039), оскільки останнім ведеться облік абонентів, документації по приладах обліку природного газу, а рішення у вказаній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення вказаних клопотань не заперечив.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який згідно наданих позивачем матеріалів разом із відповідачем ОСОБА_1 являється співвласником квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває на абонентському обліку по сплаті послуг з газопостачання.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ – 03349039), суд вважає за необхідне долучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 53, 51, 192, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )..
Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ – 03349039) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Копію цієї ухвали направити відповідачеві та третій особі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову та відзиву.
Розгляд справи відкласти на 16.00 год. 20.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 101220973, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1987/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: