
Справа № 680/575/21
№2-о/680/55/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
Заявниця звернувся до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 2,11 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай). Заявниця спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла та оформила частину спадкових прав спадкоємець за заповітом ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , заявниця спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу.
07 липня 2021 року заявниця звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_3 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки не можливо встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076124 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги визнали.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3 , що підтверджено заповітом від 01.02.1993 року (а.с.13).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с.14).
Із матеріалів спадкової справи №81/1997, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, спадкоємець ОСОБА_3 (а.с.63-69).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.12).
Заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та витягом про підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7,8,10).
ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна за адресою: с.Гута-Глібівська Новоушицького району Хмельницької області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,17).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька ОСОБА_1 , що підтверджено копією спадкової справи №228/2013 від 10 липня 2013 року (а.с.36-55).
Нотаріус повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла 1996 року в зв`язку з неможливістю встановити факт належності сертифіката на право на земельну часту (пай) померлій (а.с.18).
У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, прізвище померлої ОСОБА_2 прописано за № 801 як ОСОБА_2 (а.с.22-24).
В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА прізвище ОСОБА_2 прописано за № 870 як ОСОБА_5 (а.с.21).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076124 від 25 квітня 1996 року виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.15).
Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Новоушицькому районі заявниці відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.19).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном.
Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .
Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076124, який виданий 26 квітня 1996 року в КСП «Колос» с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області, розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарів на ім`я ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Гута-Глібівська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 101220757, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/575/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: