Рішення № 101220555, 08.11.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1295/21 2/441/520/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Каличак Олега Ярославовича до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення позивачкою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на спадкове майно, крім позивачки, немає, яка в інший спосіб реалізувати своє право на майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Каличак О.Я. подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив про його задоволення та про розгляд справи у його та позивачки відсутності (а.с. 28).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечив, просив справу розглядати без його участі (а.с. 78-79).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представників позивачки та відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із позовної заяви, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - тітка ОСОБА_1 , позивачки по справі (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 17.02.2014 секретарем Долинянської сільської ради, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що належало б їй на день смерті і на що за законом мала б право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Із позовної заяви, копії спадкової справи № 40/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 19.03.2021 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними до нього спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 18).

Із копій виписки з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 р.р. Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 91 від 19.03.2021, технічного паспорту, довідки суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_3 № 1-80/2202-21 від 09.04.2021, довідки, виданої Долинянською сільською радою № 472 від 01.09.2014 (а.с. 8, 9-12, 13, 34) убачається, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами (сарай, огорожа) АДРЕСА_1 1964 року побудови, головою домогосподарства була ОСОБА_2 , 1933 р.н., яка проживала та була зареєстрована в ньому до дня смерті одна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практику у справах про спадкування`від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966 р., погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966 р., яка втратила чинність на підставі наказу ДержжитлокомунгоспуУкраїни від13.12.1995р. № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , неправомірно або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено, інших спадкоємців, крім позивачки, які б претендували на спадкове майно, немає, представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області задоволенню позову не заперечив, а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Городоцької міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.