Ухвала суду № 101220537, 19.11.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1761/21

Провадження №2/943/1394/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р.

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кос І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутка С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «УКРАГРОКОМ», треті особи – приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галина Володимирівна, ТзОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 94 від 15.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галиною Володимирівною.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача – адвокат Попко Олександ Михайлович направив письмове клопотання про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову. Зокрема зазначив, що між позивачем та відповідачем в досудовому порядку досягнуто домовленостей, внаслідок чого відпала потреба у розгляді спору по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43, 61, 60, 62, 158, 175, 177, 183, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «УКРАГРОКОМ», треті особи – приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галина Володимирівна, ТзОВ «АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 09.09.2021 року, а саме зупинення стягнення за виконавчим написом № 94, що виданий 15.02.2021 року приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г. В. щодо звернення стягнення на заставне майно позивача на підставі Договору застави від 11.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 576.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Б. Кос