Ухвала суду № 101220309, 19.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8978/21

№1-кс/303/2911/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ МукачівськогоРУП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071040001060 від 03.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСВ МукачівськогоРУП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до до речей і документів у кримінальному провадженні №12021071040001060 від 03.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021071040001060 від 03.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за фактом природної смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являлась колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 після смерті останнього без згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю померлого, заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

З метою перереєстрації вказаного автомобіля на своє прізвище ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою з невстановленою особою, яка діяла від імені юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 , умисно здійснили підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в договорі комісії №6726/20/053782 від 18.11.2020, договорі купівлі продажу транспортного засобу № 6726/20/053782, від 18.11.2020, акті огляду реалізованого транспортного засобу під № 6726/20/053782, від 18.11.2020, акті № 6726/20/053782, від 18.11.2020 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, по автомобілю марки "Фольксваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Вказані відомості не підлягають достовірності у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданий 17.11.2020, а вказані договори купівлі продажу складались та підписані 18.11.2020. Таким чином на підставі заздалегідь підроблених вище вказаних документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , незаконно набула права власності на автомобіль марки "Фольксваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належав померлому ОСОБА_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 переоформила вказаний автомобіль на своє ім`я та на даний час вказаному автомобілю присвоєно д.н.з. НОМЕР_4 . Крім цього ОСОБА_6 вказала, що в с. Келечин Хустського району колишнього Міжгірського району в одному дворогосподарстві наявні два номера а саме 52 та НОМЕР_5 , де проживає ОСОБА_5 зІ своєю мамою, донькою та зятем. Вказані відомості підтверджуються наданням копій документів отриманих по запиту адвоката ОСОБА_8

з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час під час досудового розслідування існує необхідність у тимчасовому доступі шляхом вилучення наступних документів, а саме: договОРУ комісії №6726/20/053782 від 18.11.2020, договору купівлі продажу транспортного засобу № 6726/20/053782, від 18.11.2020, акту огляду реалізованого транспортного засобу під №6726/20/053782, від 18.11.2020, акту № 6726/20/053782, від 18.11.2020, технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_4 , в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по автомобілю марки Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, заява №279959757 від 19.11.2020, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , висновок експертного дослідження.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021071040001060 від 03.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВМукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_9 тастаршому слідчомуСВ МукачівськогоРУП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ воригіналах додокументів поавтомобілю марки "Фольксваген Джета" vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску: договору комісії №6726/20/053782 від 18.11.2020, договору купівлі продажу транспортного засобу № 6726/20/053782, від 18.11.2020, акту огляду реалізованого транспортного засобу під № 6726/20/053782, від 18.11.2020, акту №6726/20/053782 від 18.11.2020 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса АДРЕСА_4 , в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по автомобілю марки "Фольксваген Джета" д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, заяви №279959757 від 19.11.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , висновку експертного дослідження.

Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1