Рішення № 101220289, 17.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4881/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівсько їрайдержадмінстрації № 586 від 31.10.2000 року. На даний час заявник має намір вирішити питання приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності. Однак реалізація таких цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі на житловий будинок та документі, що посвідчує його особу як громадянина України. У зв`язку з наведеним заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому (як власнику) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією 31.10.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 586 від 31.10.2000.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Бора Ю.В. в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявником відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.2000 року, виданим на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадмінстрації № 586 від 31.10.2000.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч.ч.І, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень ч.2 ст.120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

На даний час заявник в порядку ст.118 Земельного кодексу України має намір вирішити питання приватизації земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації, що перебуває у його користуванні, у тому числі земельної ділянки, на якій розташовані жилий будинок, господарські будівлі, споруди, що перебувають у його власності.

Однак реалізація таких цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі на житловий будинок та документі, що посвідчує його особу як громадянина України.

Згідно даних згаданого свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок заявник (власник) ідентифікується як « ОСОБА_3 ».

У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.12.1996, персональним даним заявника є « ОСОБА_1 ». що і є правильним.

Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника об`єктів нерухомості та позбавлений можливості виготовити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Ситуація щодо відмінностей у написанні персональних даних власника у правовстановлючому документі має місце внаслідок довільного відображення власних угорських імені та по батькові українською мовою:

- згідно свідоцтва про народження особа заявника ідентифікується як « ОСОБА_1 »;

- згідно військового квитка заявника його персональними даними є « ОСОБА_1 »;

- згідно даних, що містяться в свідоцтві про одруження заявника, він згадується як « ОСОБА_3 »;

- згідно свідоцтва про народження сина заявника, батько (заявник) вказується як « ОСОБА_3 »;

- згідно посвідчення водія заявник ідентифікується як « ОСОБА_1 »;

- згідно технічного паспорту на газифікацію належного заявнику житлового будинку його власником є « ОСОБА_3 »;

- згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон заявник ідентифікується як « ОСОБА_1 »;

- згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, який виданий після отримання заявником правовстановлюючого документу на цей об`єкт нерухомості, власник згадується як « ОСОБА_1 ».

Таким чином різна текстова ідентифікація особи спричинена довільним перекладом, а ім`я та по-батькові заявника українською мовою відображено з орфографічними невідповідностями.

Всі інші відомості щодо особи заявника співпадають.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для подальшої реалізації власних цивільних інтересів в частині вільного розпорядження об`єктом речових прав та набуття права власності на земельну ділянку в межах дворогосподарства, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (як власнику), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане Виноградівською районною державною адміністрацією 31.10.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 586 від 31.10.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко